飲食店のAI電話予約とは？市場動向・仕組み・選び方の決定版【2026年版】

飲食店の電話は、いちばん忙しい時間に鳴ります。「AI電話予約」「AI電話代行」というキーワードで検索する方が増えている背景には、人手不足と電話対応の取りこぼしという、現場の2つの課題があります。

この記事では、公的統計から見る飲食店の人手不足の実態、AI電話予約サービスの仕組み、市場動向、導入メリット・向き不向き、選び方のポイントと料金相場観を、2026年版としてまとめました。特定サービスの機能一覧ではなく、タイプ別に比較する視点を中心に整理しています。

なぜ今、飲食店の「電話」にAIが注目されているのか

人手不足が生む「電話に出られない」現場

飲食店の人手不足は、依然として深刻な水準が続いています。

• 非正社員の人手不足感：飲食店で「不足」と感じる企業は58.6%（帝国データバンク・2026年1月調査）。全業種平均（非正社員28.8%）を大きく上回り、業種別でも高水準が続いています。
• 人手不足倒産の増加：2025年度の人手不足倒産は全国で441件（前年度比約1.3倍）。うち飲食店は21件で、業種別として過去最多を更新しました（帝国データバンク・2025年度調査）。
• 離職率の高さ：宿泊業・飲食サービス業のパートタイム労働者の離職率は29.9%（厚生労働省・令和6年雇用動向調査）。採用しても定着しづらく、常に「少ない人数で電話も接客も回す」状態が生まれやすい業種です。
• 外国人材の増加：外国人労働者数は全国で257万1,037人と、届出義務化以降で過去最多を更新（厚生労働省・令和7年10月末時点）。現場の多国籍化が進むほど、電話口での言葉のやり取りに負担を感じる場面も増えます。

出典：帝国データバンク「人手不足に対する企業の動向調査（2026年1月）」／帝国データバンク「人手不足倒産の動向調査（2025年度）」／厚生労働省「令和6年雇用動向調査結果の概況」／厚生労働省「『外国人雇用状況』の届出状況まとめ（令和7年10月末時点）」

「出られない電話」が積み重なる構造

飲食店の電話は、ランチ・ディナーのピーク時間帯や、仕込み中で手が離せない時間に集中しやすい性質があります。上記のとおり人手不足が常態化している以上、「電話が鳴っても出られない」「出ても手短にならざるを得ない」という場面は、特別な店舗に限った話ではなく、多くの店舗が抱える構造的な課題だといえます。営業時間外の問い合わせについても同様で、閉店後・開店準備中にかかってくる電話は、そもそも人が出られる時間帯ではありません。AI電話予約への関心が高まっているのは、こうした「人手を増やさずに、電話の入口だけを補う」ニーズがあるためです。

AI電話予約（AI電話代行）とは何か

「AI電話予約」「AI電話代行」と呼ばれるサービスは、大きく2つの仕組みに分けられます。

① 転送型（AIによる一次対応＋通知）

お店が今使っている電話番号への着信を転送し、AIが一次対応する方式です。日時・人数・お名前などの用件を聞き取り、内容をLINEなどのビジネスチャットへ通知。最終確認や複雑な要望はスタッフが折り返す、または引き継ぐ運用が一般的です。電話番号を変えず、既存の予約システムともそのまま共存できることが特徴です。

② 対話完結型（AIが会話をすべて自動処理）

音声認識と対話AIを組み合わせ、予約の確定まで会話だけで完結させる方式です。人手を介さず処理できる範囲が広い一方、業態特有の細かいやり取りや、イレギュラーな要望への対応は、設計の作り込み次第で得意・不得意が分かれます。

一般的な処理の流れ

市場動向：AI電話・ボイスボット市場は拡大局面

コールセンター向けにAIサービスを提供する事業者の国内市場は、急速に拡大しています。矢野経済研究所の調査によると、コールセンターサービス事業者が提供するAIサービスの国内市場規模（事業者売上高ベース）は、2024年度に前年度比150.0%の90億円まで拡大し、2029年度には313億円に達すると予測されています（年平均成長率31.7%）。これは大規模なコールセンター向けの調査ですが、AI関連の技術コストが下がるほど、中小・小型店舗でも導入しやすい価格帯のサービスが増えていく、という業界全体の流れを裏付けるデータといえます。

また、AI電話予約の通知先として広く使われるLINEは、2025年12月末時点で国内月間利用者数が1億人を突破したと、LINEヤフー株式会社が発表しています（2026年1月29日発表）。多くのスタッフが日常的に使い慣れたLINEへ通知する設計は、専用アプリの操作を覚える負担がなく、現場に定着しやすい仕組みだといえます。

出典：矢野経済研究所「コールセンターサービス事業者が提供するAIサービス市場の調査（2026年）」／LINEヤフー株式会社 公式発表（2026年1月29日）

導入のメリットと向き不向き

主なメリット

• 電話の取りこぼしを減らせる：ピーク時間帯・営業時間外の着信も、AIが一次対応するため、電話に出られず機会を逃す場面を減らせます。
• 人手を増やさずに対応できる：新たにスタッフを採用しなくても、電話対応の一次受付だけを仕組み化できます。
• 普段の電話番号のまま導入できる：転送型であれば、告知の出し直しや名刺・看板の刷り直しが不要です。
• 通知の仕組みがシンプル：LINEなど、スタッフが使い慣れたツールへ通知する設計であれば、教育コストを抑えられます。

向いている店舗・向いていない店舗

AI電話予約の選び方 ― 3つのタイプで比較する

AI電話予約・電話代行と一口にいっても、仕組みによって向き不向きが変わります。個別サービスの機能一覧を見る前に、自社がどのタイプを必要としているかを整理しておくと選びやすくなります。

「電話番号や予約システムを変えたくない」「まずは一次受付だけを自動化したい」という場合はA（転送型）、「会話の完結までまとめて任せたい」場合はB（対話完結型）、「人による柔軟な対応を優先したい」場合はC（有人代行）が候補になります。

あわせて比較しておきたいのが、AIの応対内容をどこまで店舗ごとにカスタマイズできるかという観点です。メニューやよくある問い合わせ、予約のルールなど、業態や店舗の実情に合わせて応対を作り込めるサービスほど、画一的な自動応答で終わらず現場に定着しやすい傾向があります。導入前に、カスタマイズできる範囲と、その際の追加費用の有無を確認しておくとよいでしょう。

導入前に確認したい3つの落とし穴

① 全自動化にこだわりすぎる

「電話対応をすべてAIに任せたい」と考えがちですが、複雑な要望まで無理に自動化しようとすると、かえって顧客体験を損なうことがあります。一次受付はAI、最終確認は人という役割分担から始めるのが安全です。

② 既存の予約システムを作り変えようとする

AI電話予約は、既存の予約システムを置き換えるものである必要はありません。電話の入口だけを担う「後付け」の仕組みとして検討すると、導入のハードルが下がります。

③ 料金体系の従量部分を見落とす

月額料金だけでなく、コール数の上限・超過時の従量課金・上限を超えた場合の扱い（通常回線への切替など）まで確認しておくと、想定外のコストを防げます。

料金相場観

小規模店舗向けの転送型AI一次受付サービスは、月額数千円台から導入できるものがあります。一般的に確認しておきたい項目は次のとおりです。

多くのサービスは、着信数の目安に応じて小規模・中規模・大規模など複数のプラン規模を用意しており、自店の着信数に合わせて必要な範囲だけを選べる設計になっています。まずは自店の着信数の目安を把握したうえで、プラン規模を選ぶと、コストの過不足を防ぎやすくなります。

なお、電話を転送してAIが応対するサービスは、電気通信事業法上の電気通信役務にあたる場合があります。導入を検討する際は、提供事業者が届出電気通信事業者であるかどうかも、確認しておくと安心です。

まとめ：自社に合う型を見つける「3つの問い」

1. 電話が集中するのは、ピーク時間帯か、営業時間外か？
   ピーク時・時間外の取りこぼしが多い → 転送型AI一次受付から検討/元々電話の件数が少ない → 優先度は低め
2. 既存の電話番号・予約システムを変えたくないか？
   変えたくない → 番号そのまま・予約システムと共存できるタイプを条件に/システムごと刷新してもよい → 選択肢は広がる
3. 対応の複雑さはどの程度必要か？
   定型的な一次受付で十分 → 転送型AI一次受付/会話の完結までまとめて任せたい → 対話完結型AIも検討

なお、AI電話予約の効果は「取りこぼしを防ぐ」ことだけにとどまりません。LINEなどへの通知を店舗の公式アカウントと連携させれば、予約対応そのものが新しいお客様との接点＝集客の動線としても機能します。取りこぼし防止のコスト対策としてだけでなく、来店後のリピート施策まで見据えて選ぶと、投資対効果はより高まります。

この3問の答えが「ピーク時・時間外に多い → 変えたくない → 定型的な一次受付で十分」であれば、転送型のAI一次受付サービスが有力候補です。

ラクコールは、飲食店をはじめとする中小・小型の店舗運営向けに設計された、転送型AIによる電話一次受付サービスです。今お使いの電話番号・予約システムはそのままに、最短3日での導入が可能です。まずは電話対応の現状を整理する無料相談から、お気軽にどうぞ。

無料相談はこちら →

よくあるご質問